Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının yalnış tespit yaparak müvekkilinden 33.180.54 TL tahsil ettiğini ancak müvekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1482 E Sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davası sonucunda müvekkilinin davalıya 19.727.53 TL' den borçlu olmadığının tespitine ve bu bedelin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği, kararın infaz edildiği ancak, müvekkilinin davalı tarafından iade edilenden daha fazla ödediğini belirterek fazla ödenen 11.781.60 TL'nin davalıdan tahisiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının önceki davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığı gibi parayı tahsil aşamasında ihtirazi kayıt da koymadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya yalnış tahakkuk nedeniyle 11.310.13 TL fazla ödemede bulunduğu, davacının, haciz baskısına uğramamak ve yalnış tespit sonucu ile de olsa elektriğinin kesilmemesini sağlamak maksadı ile davalının tespit ettiği şeklide ve miktara ödediği ve akabinde bu miktar borçlu olmadığının mahkeme kararı ile sabit hale geldiği, davalının fazla ödenen miktar kadar sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10.310.13 TL'nin ödeme tarihi olan 11.08.2004 tairihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından ilamlı icraya konu edilen meblağın bu davanın konusu dışında bulunmasına, davacının 10.310.13 TL fazla ödeme yaptığının bilirkişi incelemesi ile saptanmış olmasına, hükmün gerekçesinde belirtilen 11.310.13 TL ile ilgili gerekçesinin maddi hataya ilişkin bulunmasına göre davalı veklinin temyiz itirazlaının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.