Davacı ...vek.Av.... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2009 gün ve 368/558 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.06.2010 gün ve 9078/7515 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19.maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,00 TL'dir.
Davacı vekili, toplam 4.746 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 31.03.2009 gününde itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiştir.
HUMK'nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hüküm altına alınan 4.746 TL'ye yönelik bozma ilamı ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıa açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy