Davacı .... Gıda San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av..... ile davalı ... ..San.Dış Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 6.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2010 gün ve 1144-772 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden davalı vekili, temyiz dilekçesinde kararın davalının önceki vekili Av....’a tebliğ edildiğini belirttiğinden, konuya ilişkin tebliğ belgesinin eklenmesi ya da tebligatın hangi tarihte yapıldığının gerektiğinde PTT’den de sorulmak ve kayıtlardan araştırılmak suretiyle tespit edilmesi gerekmiştir.
2-Hükmü temyiz eden davalının temyiz dilekçesiyle birlikte temyiz nisbi harcı yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmıştır.
Nisbi harca bağlı kararların davalı yanca temyizi halinde yatırılması gereken temyiz nisbi harcı, karar ve ilam harcının 1/4'üdür. Buna göre eksik yatan temyiz nisbi harcının ikmali için HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentte açıklnan noksanlıkların ikmalinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.