Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında uzun yıllardır ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin 60.700.00.-TL.lik 9 adet çeki alınacak mal karşılığı davalıya verdiğini, ancak malların gönderilmediğini, çeklerin karşılıksız kaldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin mal satıp teslim ettiğini, mal bedeli karşılığı verdiği başka çeklerin sorunlu çıkması üzerine ve yapılan mal teslimatına ilişkin bedelin ödenmemesi üzerine davacının müvekkiline dava konusu çekleri verdiğinin asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.