Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketten tuğla satın alan davalının mal bedeline karşılık iki adet toplam 20.000 TL’lik senet verdiğini, senetlerin ödenmediğini, senetlerin icra takibine konulduğunu, ancak kambiyo senedi vasfında olmadıkları gerekçesi ile takibin iptal edildiğini, davalının kötüniyetli olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL alacağın avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 20.09.2010 havale tarihli dilekçesi ile davanın neticesi talep kısmını ıslah ederek 20.000 TL alacakların faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı alacağının 37.367,87 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 10.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ıslah ile artırılan 10.000 TL alacağın ıslah tarihi olan 20.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.