Davacı-karşı davalı ....vek.Av.... ile davalı-karşı davacı 1-... vek.Av.... ... 2-... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.12.2008 gün ve 1037/740 sayılı hükmün düzelterek onanmasına ilişkin Dairemizin 02.03.2010 gün ve 5031/2199 sayılı ilamına karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş ve davalı-karşı davacılar vekilince de tavzih isteminin reddine ilişkin 11.06.2010 ve 11.10.2010 tarihli ek kararları temyiz etmeleri üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Davacı-birleşen davada davalı ... (BFB) vekilinin davalılar hakkında açtığı menfi tespit davasının reddine, birleşen davada davacıların açtığı itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair kararın BFB vekilinin temyizi üzerine, hüküm Dairemizce vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır. Bu hükme karşı BFB vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Hakkında hüküm kesinleşen birleşen davanın davacısı ... vekili ile ... vekilleri, hükümdeki faiz oranın yanlış ifade edildiğini ve infaz aşamasındaki tereddütler dolayısıyla müvekkillerinin zararının oluştuğunu belirterek ayrı ayrı tavzih isteminde bulunmuşlardır.
Mahkemece, hükümdeki faiz oranı ile tavzih yoluyla talep edilen faiz oranının farklı olduğu, tavzihle faiz oranının değiştirilmesinin mümkün bulunmadığı belirtilerek 11.6.2010 tarihli ek kararla ... vekilinin, 11.10.2010 tarihli ek kararla ... vekilinin tavzih istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, bu hükümler tavzih talebinde bulunanlar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ... vekilinin ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle Birleşik Fon Bankası vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) numaralı bentte gösterilen nedenle ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle tavzih istemlerinin reddine ilişkin 11.6.2010 ve 11.10.2010 tarihli ek kararların ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy