Davacı 1-... İnş.Tic.Ltd.Şti. 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vek.Av.... ... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki istirdat davası hakkında ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2008 gün ve 519/2553 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalıya, 09.02.2009 günü tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi HUMK'nun 437/I.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.02.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy