Davacı Asat Genel Müdl.vek.Av.... ile davalı 1-....vek.Av.... 2-... 3-... 4-... Gelişim İnş.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki alacak davası hakkında Antalya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.05.2010 gün ve 74/796 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19.maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.TL 'dir.
Temyize konu edilen miktarın 464,41.TL olması nedeniyle 14.05.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.