Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makinenin davalıya teslim edildiğini ancak davalının kira ödemelerini zamanında yerine getirmediğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun 60 günlük yasal süre içeresinde ödenmediğini ileri sürerek kiralama akdine konu makinenin müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etimştir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçeside vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının finansal kiralama bedelini ödemediği gibi ödenmemesi gerektiği ya da istenebilir olmadığını da yasal delillerle kanıtlayamadığı gerekçeleriyle ile davanın kabulüne finansal kralama sözleşmesine konu 1 adet 48x4 Yatay Yarma makinesinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.