Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki teminat mektubunun iadesi (istirdat) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı temsilcisi, kati teminat muktubunu davalıya çay alımı için verdiklerini ancak gönderilen numunelerin beğenilmediği için mal alımının gerçekleşmediğini ileri sürerek 14.5.2008 tarihli 60.000 TL tutarlı Bank Asya Katılım Bankası A.Ş ye ait kati teminat mektubunun hükümsüz sayılarak tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malın davacıya teslim edildiğini, borç ödenmediği için teminat mektubunun nakde çevrildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde, teminat mektubunun davadan sonra 9.1.2009 tarihinde nakte dönüştürüldüğü ve bedelinin alındığı, davalının ne miktarda çay teslim ettiğini ispatlaması gerektiği, davalı tarafa bu anlamda delillerini sunması için verilen kesin süreye karşın savunmayı tekrarlamaktan öte teslimi ispatlar kanıt sunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, 60.000.00 TL'nin 9.1.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.