Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davacı abonenin işyerinde kaçak elektrik kullanmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, mühürlerle oynandığı rapor edildiği için kaçak tahakkuku yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 23.206,14 TL tutarlı faturanın 9.790,57 TL tutarı için davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, ziyade talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna taraf vekillerince gerekçeleri de gösterilmek suretiyle itiraz edilmiştir.
Bu durumda mahkemece taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi yönünden ek rapor ya da yeni bir bilirkişi raporu alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.