Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların müvekkillerinden mal alıp karşılığında 5.10.2001 vade tarihli 1.000.00 TL bedelli senet verdiklerini senede dayalı olarak yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazları nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davacıya senet bedelinin tamamını ödediklerini, buna ilişkin tanıklarının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia savunma, toplanan delillere göre, davalıların borcun ödendiğini savundukları, ispat yükünün yer değiştirdiği, davalıların borcu ödediklerini kendilerine verilen kesin süre içinde delil sunarak kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların icra takip dosyasında yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.