Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 15.06.2010
No: 61-268
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’a ait soğuk hava deposunun bulunduğunu, abone sözleşmesinin muris adına kayıtlı olması nedeniyle kiracılar tarafından ödenmeyen enerji tüketimlerinden dolayı müvekkillerinin haksız ve sebepsiz icra takiplerine maruz kaldığını, nitekim davalı kurum tarafından Finike İcra Müdürlüğü’nün 2005/8 sayılı dosyasından müvekkilleri aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı ...’in ise ödenmeyen enerji tüketiminden kiracı sıfatıyla sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkillerinin takibe konu elektrik tüketim bedelinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının adresindeki elektrik dağıtım lisans sahibi Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.olduğunu, davaya konu alacağın da anılan şirket tarafından icraya konulduğunu ileri sürerek husumet yönünden olmadığı takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin icra dosyasında borçlu olduğunu, menfi tespit davasının borçlu müvekkiline açılamayacağını belirterek davanın husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların bölgesindeki dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiliğin Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.olduğu, dava tarihinden önce tüzel kişilik kazandığı, ...’a bağlı müesseselerin bağımsız sermayeleri bulunduğu ve tüzel kişilerin faaliyet alanındaki olaylar nedeniyle haklarında dava açılabileceği, husumetin Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.ye yöneltilmesi gerektiği, menfi tespit davasının takip alacaklısı aleyhine açılabileceği, davalı ...’in takip dosyasında borçlu olduğu, bu nedenle husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle her iki davalı yönünden açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.