Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında su kullanımına dayalı takip başlatıldığını, müvekkilinin abone olmadığı gibi bedeli talep edilen suyu da kullanmadığını bildirerek takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendisine karşı yapılan icra takibine, öngörülen sürede itiraz etmediğinden takibin kesinleştiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının davacının su aboneliğinin bulunduğuna ilişkin herhangi bir savunmada bulunmadığı gibi, icra takibine ve davaya konu su tüketiminin davacı tarafından yapıldığına ilişkin herhangi bir kanıt da ileri sürmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy