Davacı ... Otom.Alım-Satım Ltd.Şti. Vek.Av.... ile davalı ... Teks.Turz.Ltd.Şti. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.09.2008 gün ve 84-399 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.10.2009 gün ve 445-9789 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece yetkisiz icra dairesinde takip yapılması nedeniyle itirazın iptali davasının reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 22.10.2009 günlü kararı ile onanmış olup, bu kararın karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
İtirazın iptali davasında yetkili icra müdürlüğünde yapılmış bir takip bulunmadığından davanın ön şart yokluğu nedeniyle reddi halinde hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesine göre davalı yararına 500.00 YTL vekalet ücreti takdiri gerekirken 1.476.00 YTL vekalet ücreti takdiri yanlış olup, bu yönden kararın bozulması gerekmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.10.2009 gün, 2009/445 E, 2009/9789 K.sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm fıkrasının (3).bendinde yer alan “… 1.476.00 YTL…” kısmının karardan çıkartılmasına, yerine “… 500.00 YTL…” yazılmasına ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy