Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 1500 TL ve 2500 TL bedelli çeklerin çalındığını, açılan iptal davaları sırasında mezkur çeklerin bankaya ibraz edilerek bedellerinin tahsil edildiğini, davalının çekleri haksız olarak elinde bulundurduğunu ve tahsil ettiğini bildirerek çek bedellerinin bankaya ibraz tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, cevapda vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, 1500 TL bedelli çekin keşidecisi hesabına davalı tarafından EFT suretiyle geçirildiği, çek yaprağınının da davalı uhdesinde bulunduğunun anlaşıldğı, davacının işlemlerini mali açıdan uygun görüldüğü yönündeki rapor ve raporun karar ihdas etmeye yeterli olduğu, dava konusu 2500 TL'lik çeke ilişkin iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 1,500 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.