Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirket ile yaptığı alışverişe ilişkin fatura bedellerini ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, dava konusu faturaların davalıya tebliğine ilişkin belge sunulmadığı, davacının verilen kesin süre içerisinde dosyada mevcut fatura ve fişleri sunmadığı ve delil listesinde de bildirmediğinden bunların delil olarak değerlendirilemeyeceği, davalının verilen kesin sürede tanık listesini sunmadığı, yemin deliline dayanmış ise de, TTK.’nun 66. vd. maddelerine göre defter tutmak mecburiyetinde olan davacının TTK.’nun 69. madde hükmüne uygun tutulmayan ticari defterlerine kaydı zorunlu olan dava konusu akdi ilişki ile ilgili olarak yemin teklifinde bulunamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.