Mahkemesi: Asliye Ticeret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kurumca müvekkili hakkında kaçak ... kullandığından bahisle 15.554.58.-TL.lik kaçak ... faturası tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin sayaca müdahalesinin bulunmadığını bildirerek borçlu olmadığının tespitine, fazla ödenen 13.184.-TL.nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kaçak ... kullandığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu sayacın üzerindeki izlerin darphane ve damga matbaası tarafından üretilen ölçü ayar damgası ile yapılmadığı, bu nedenle ilk zabıt tarihi olan 28.02.2006 ile son okuma tarihi olan 09.02.2006 tarihleri arasında 19 günlük süre için kaçak tahakkuku yapılması gerektiği, son okuma tarihinden geriye doğru 12 aylık eksik tüketim hesaplaması gerektiği, davacıdan taksitlendirme sonucu tahsil edilmesi gereken miktarın 11.114.19.-TL.olup, 7.030.14.-TL.farkın fazladan tahsil edildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 7.030.14.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.