Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının su abonesi olup, kullanmış olduğu su bedelini ödemediğini, müvekkilinin kendisine devredilen ve birikmiş alacaklarının tahsili için başlattığı takibin davalının kısmi itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu su tüketiminin müvekkilinin kiracısı şirket tarafından yapıldığını, kiralama işlemi akabinde davacıya, su borçlarının kiracıdan alınması hususunda beyanda bulunduklarını, icra dosyasının muhatabının müvekkili olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece icra dosyası ve taraflarca sunulan deliller ışığında bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırıldığı, içerik ve gerekçe itibariyle yeterli görülen raporların hükme esas alındığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Anayasa’nın 141. maddesinin üçüncü fıkrası “bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” buyurucu hükmünü içermektedir. HUMK.’nun 388. maddesinde de kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 3. bendine göre, mahkeme kararında iki tarafın sav ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, red ve üstün tutma nedenleri, sabit görülen vakıalarda bunlardan çıkarılan sonuç ve hükmi sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Mahkemece verilen kararın Anayasa’nın 141/3. ve HUMK.’nun 388/3. maddeleri hükümlerine aykırı olması nedeniyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.