Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Tarih: 20.10.2010
No: 451-656
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikâyetçi vekili borçluya ait araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde Mal Müdürlüğünün alacağının haciz tarihinden sonra tahakkuk eden vergilerin de dâhil edilmesi suretiyle belirlendiğini ileri sürerek sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini istemiştir.
İcra Mahkemesi'nce borçlunun 49.695,71 TL vergi borcu olduğu ve Mal Müdürlüğü haczinin şikâyetçinin haczinden önceki tarihli olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bir mal üzerine vergi alacağı için konulan haciz, haciz tarihinden önceki alacakları kapsar ve sonradan doğan vergi alacaklarının tahsilini sağlamaz. Bu durumda mahkemece Mal Müdürlüğünün haciz koyduğu 14.6.2006 günü itibariyle mevcut alacağının hesaplanarak, bu alacağa satış tarihine kadar işleyecek faizin de eklenmesi ile bulunacak tutarın sıra cetvelinde dikkate alınması suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.