Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin reyon yapımı için davalı ile anlaştığını ve her biri 5.000,-TL tutarında beş adet çek verildiğini, ancak davalının çeklerden 27.1.2007 keşide tarihli olanı tahrif ederek 105.000,-TL’ye dönüştürdüğünü ve edimini de ifa etmediğini ileri sürerek çekten dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili davacının her biri 5.000,-TL’lik beş çek değil, 105.000,-TL’lik tek çek verdiğini, çekte tahrifat yapılmadığını, teslim edilen bir kısım reyonların bedelinin ödenmediğini ve davacının sözleşmeyi uygulatmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan Adli Tıp Kurumu ve bilirkişi raporlarına göre çekte tahrifat olduğu gerekçesiyle 105.000,-TL’lik çekten dolayı 100.000,-TL ile sınırlı olmak üzere menfi tesbit kararı verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.