Mahkemesi:Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Tarih: 21.1.2010
No: 315-14
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece yaptırılan rayiç değer araştırmasına ve alınan rapora göre şirketin borca batık olmadığı, sadece likidite sıkıntısı bulunduğu bunun da iflası gerektirmeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş; hüküm istem sahibi şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.