Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Den. İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için davalılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, ilk duruşmadan önce sundukları dilekçeleri ile itirazlarından vazgeçtiklerini ve davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
Mahkemece, davalıların kabul beyanları karşısında davanın kabulü gerektiği, dava açılmasına davalıların sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Denetim Ltd. Şti temsilcisince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... denetim temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.