Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının ortağı bulunduğu şirketteki hisselerinin devri için taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, 216.000 USD tutarlı devir bedeline karşılık, her biri 6000 USD tutarındaki 36 adet bononun müvekkillerince keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, sonrasında devredilen hisselerin sözleşmede kararlaştırılan tutarda olmadığının anlaşıldığını ve gerçek hisse değerine tekabül eden 120.000 TL tutarında müvekkillerince davalıya ödemede bulunulduğunu, bu meblağ dışında müvekkillerinin borçlu olmaması gerekirken davalı yanın bedelsiz kalan üç adet bonoya dayalı olarak müvekkilleri aleyhine takip başlattığını belirterek bu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca yemin deliline dayanılması sonucu davalı tarafından ifa edilen yemin içeriği gözetilerek, kanıtlanamayan davanın ve koşulları oluşmayan tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.