Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Bankası, SSK, Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Borçlu şirket vekili, müvekkilinin borçlarının %66.66’lık kısmını ödeme talebinin verilecek konkordato süresi içinde ödemek istediğini beyan ederek konkordato müddeti verilmesini talep etmiştir.
29.12.2008 tarihli konkordato mehil müddeti sonrası 28.9.2009 tarihli konkordato komser raporu tamamlanarak mahkemeye sunulmuştur.
Mahkemece, borçlunun borcun %66,66’lık kısmının ödeme talebinin alacakların 1/2 ‘si ve alacak miktarının 2/3’ü tarafından teklifin kabul olunduğu, kabul etmeyen borçlular için teminat gösterildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle borçlunun konkordato teklifinin kabulüne ve konkordatonun tasdikine karar verilmiş, karar alacaklılar ... Bankası, SSK, Gümrük Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacaklıların ½’si ve alacak tutarının 2/3’nün konkordato teklifini kabul ettiği ve teklifi kabul etmeyen alacaklılar için teminat gönderildiğinin anlaşılmasına göre temyiz eden alacaklılar ... Bankası, SSK, Gümrük Müdürlüğü’nün temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, alacaklılardan Anadolu Faktoring A.Ş’nin fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy