Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 23.6.2010
No: 102-321
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ilama dayalı alacağının icra emri ile talep edilmesine rağmen ödemediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iflas yoluyla takip yapmadan iflas davası açamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya icra emri tebliğine rağmen ilama dayalı borcunu ödemediğini, ilanların usulüne uygun şekilde yapıldığını, iflas avansının depo edildiğini belirterek davalının doğrudan doğruya iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy