Davacı ...Makinası Elek.Elektro Otom.Sis.Müh.Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti. Vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... Mak.Otom.San.Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.2.2009 gün ve 2137-242 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.5.2010 gün ve 10033-6628 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
HUMK’nun 440/III-2.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8.nci maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy