Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıya çek karnesi teslim edildiğini, bu çek karnesinde yer alan iki adet çekin karşılıksız çıkması sonucu güvence bedelinin müvekkilince hamiline ödendiğini, bunun üzerine ödenen tutar ile iade edilmeyen üç adet çeke ilişkin güvence bedelinin ödenmesi için davalıya ihtar çekilmiş ise de sonuç alınamadığını, alacağın tahisili için aleyhine başlatılan takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkikşi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle, davalının 330.321 TL işlemiş faize ve faiz oranına yapmış olduğu itirazın iptaline, kabul edilen 870 TL asıl alacak, masraf işlemiş faiz tutarı ve faizin gider vergisi üzerinden takibinin ise devamına, davacının 1.305. TL depo talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş ise de mahkemece davacı tarafın temyize konu ettiği tutar kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle 22/10/2010 tarihinde verilen ek karar ile davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine bu ek karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, yerel mahkemenin “temyiz isteminin reddine “ilişkin 22/10/2010 tarihli kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.