Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin davalıdan çeşitli mallar alıp, bedeli mukabilinde ve makbuz karşılığında avans olarak 3 adet çek verdiğini ancak davalının malları teslim etmediğini; çeklerin bedelleri ödenmek suretiyle geri alındığını ileri sürerek tahsilat makbuzundan doğan alacağın tahsili için giriştikleri takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının çek bedellerini ödediğini ispatlaması gerektiğini, taraflar arasındaki açık hesaba göre alacaklı durumda olduklarını ve protokolün dördüncü maddesine göre çeklerin geçersiz kılındığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının çek bedellerini ödediğini kanıtlayamadığı, taraflar arasında düzenlenen protokolde çeklerin gösterilmediği ve protokolün aksine ileri sürülen ödeme iddiasının dikkate alınamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki protokolün 4.maddesi göz önüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINAaşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.