Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalılardan borç para aldıklarını, karşılığında 12 adet bono verdiklerini, borç para karşılığı teminat olarak taşınmaz verilmesine rağmen davalılarca bu bonolardan bir tanesinin takibe konulduğunu belirterek müvekkillerinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacıların iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, doğrudan davaya konu bonolarla ilgili açılan ceza davası olmadığı, davacı tarafın yemin deliline de dayanmadığı, ayrıca diğer 11 bononun henüz takibe konu edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.