Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 04.03.2010
No: 734-278
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı bilgisayarın ayıplı çıktığını, sürekli olarak arızalandığını ileri sürerek fatura bedeli olan 3.606,67.-TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın davalı şirketin davacıya sattığı bilgisayarın ayıplı olmasından kaynaklandığı, 4077 Sayılı Yasa’nın 23.maddesinde tüketicinin bir mal veya hizmeti özel amaçlarla satın alan kişi olarak tanımlandığı, davacının bilgisayarı ticari faaliyet için almadığı, nihai kullanım için aldığı, uyuşmazlığın Tüketici Yasası kapsamında olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi halinde ve talep edilmesi durumunda dosyanın görevli ve yetkili ... Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasındaki uyuşmazlık satım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, taraflar tacir sıfatına haizdir. Bu durumda tarafların 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 4822 sayılı yasa ile değişik 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamında olmamasına göre davanın genel mahkemelerin görevine girdiği gözetilmeden, mahkemece yanılgılı gerekçelerle dava dilekçesinin görev nedeni ile reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.