Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilin maliki ve zilyedi bulunduğu kamyona karşılık davalının maliki olduğu kamyonun satımının kararlaştırıldığını, müvekkilinin edimini ifa ettiği halde davalının aracın resmi satışını gerçekleştirmediği gibi araca haksız şekilde el konduğunu ve böylece araç bedeli 7.500.-TL tutarında sebepsiz zenginleştiğini belirterek, bu tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı isticvap edilmek suretiyle verdiği beyanında; davacı yanın sözleşmeden kaynaklanan edimini ifa etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yanlar arasında bağıtlanan sözleşme uyarınca davacının resmi yönden devrini üstlendiği aracın dava dışı kayıt maliki şirket tarafından yine dava dışı .... isimli şahsa noter huzurunda satışının yapılmış olduğunun saptandığı ve böylece davacı tarafın sözleşmeden kaynaklanan edimini ifa etmediğinin belirlendiği gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.