Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan .... Bilgisayar Sistemleri A.Ş.nin bayisi olan diğer davalı ..... A.Ş.den müvekkilince bir adet dizüstü bilgisayar satın alındığını, arıza çıkması üzerine ürünün müvekkili tarafından davalı .... A.Ş. yetkili servisine teslim edildiğini ve yapılan inceleme sonucunda tamirinin mümkün olmayıp yenisiyle değiştirilmesi gerektiği saptanmış ise de, tüketici olmadığı gerekçesiyle herhangi bir işlem yapılamayacağının müvekkiline bildirildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000.-YTL.nin bilgisayarın davalı .... A.Ş.ye teslim edildiği 15.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle bilgisayar bedeli 2.000.-TL.nin 15.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, mahkeme kasasında bulunan bilgisayarın talep halinde davalı ..... A.Ş.ye iadesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 2.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.