Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini, taşınmaz üzerinde ipoteklerinin mevcut olmasına rağmen sıra cetvelinde kendilerine pay ayrılmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, sıra cetvelinin doğru olduğunu beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde davacının 24.10.2002 tarihli ipoteğin bulunduğu ve ipoteğin devam ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı bankanın ipoteğin devam ettiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.