Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nın gelmiş, olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, Türksel İletişim Hizmetleri A.Ş müvekkili davacı bankanın bir kısım üye işyerleri arasında gerçekleştirilen Türksel 1 Phone kampanyası hattında bankanın POS'ları üzerinden girilen IMEI numaraları ile komisyonsuz işlem yapıldığını, davalının kampanya kapsamında olmamasına rağmen nereden temin ettiği anlaşılamayan IMEL numaralarını girerek 1.098.844 TL tutarında satış yapması nedeniyle oluşan 136.234 TL komisyon bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 oranında tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kampanya kapsamında olmaması nedeniyle IMEL numaralarını bile bilecek durumda olmadığını bankanın işlemlere onay verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kampanya kapsamında olmaması nedeniyle bankaya komisyon ödemek zorunda olduğu belirtilerek bilirkişi tarafından hesaplanan 136.234 TL üzerinden itirazın iptaline , %40 oranında tazminata hükmedilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.