Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin borçlu tarafından inşa edilen evlerin ilan, reklam, pazarlama, müşteri temin etme ve satışına aracılık etme işlerini yapması nedeniyle 900.000.-TL. alacaklı olduğunu belirterek yazılı belgeye dayanan bu alacağın temini amacıyla ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede herhangi bir vade belirtilmediği, icra takibi sırasında ödeme emrine itiraz edildiği, mahkemenin 2010/80 D.İş dosyasından daha önce yapılan ihtiyati haciz talebinin reddedildiği belirtilerek ihtiyati haciz talebinin reddine hükmedilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.