Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin borçlu olduğunu ve borcunu ödememesi üzerine ilamsız icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, bilahare kesinleşen takibin iflas yolu ile icra takibine çevrildiğini, gönderilen ödeme emrine itiraz olunmadığını iddia ederek borçlunun iflasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı borçlunun depo emri tebliğine rağmen borcunu ödemediği gerekçesiyle davalı ... Ltd.Şti.’nin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adreslerine usulüne uygun olarak yapılan tebligatlara göre karar verilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.