Davacı ... ... Şubesi vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen05.06.2007 gün ve 273-299 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.09.2008 gün ve 1689-8675 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Davalı vekili, Dairemizin 22.09.2008 tarihli onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, bu istem mahkemenin 27.10.2009 tarihli kararı ile reddedilmiştir.
Mahkemenin 18.12.2008 tarihli muhtıra içeriği (posta masraflarının eksikliği) davalı yanca yerine getirildiğinden mahkemenin 27.10.2009 tarihli kararı yerinde olmayıp kaldırılması gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin 27.10.2009 tarihli kararının kaldırılmasına, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 6.60TL ve takdiren 172.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.