Davacı-birleşen davalı ... İnş.San.Tic.ve Turizm A.Ş vek.Av.... ile davalı- birleşen davacı 1- ... Varlık Yönetim A.Ş vek.Av.... 2- İş Bankası A.Ş vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 182-698 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.11.2009 gün ve 3122-9707 sayılı ilamına karşı davacı-birleşen davalı ile davalı T.İş Bankası vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacı-birleşen davalı ... İnşaat San.ve Tic.ve Turizm A.Ş vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalı ... vekilinin hükme yönelik karar düzeltme istemine gelince, temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığından dolayı HUMK.nun 432.maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede,temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, takdiren 172.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 07.06 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy