Davacı ... Metal San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Mak.San.Tic.Kol.Şti.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 454/265 sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacının açtığı itirazın iptali davası kabul ile sonuçlanmış ve karar ve ilam harcı da 4.000 TL alacak üzerinden tahsiline karar verilmiştir.
Nisbi harca bağlı kararların temyizinde, temyiz harcı mahkemece alınmasına karar verilen nisbi karar ve ilam harcının 1/4 ‘dür. Temyiz harcının ve giderlerinin eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, temyiz edilen kararı veren hakim HUMK’nun 434/3.maddesi gereğince 7 günlük kesin süre içinde eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen bu 7 günlük kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, temyiz edilen kararı vermiş olan mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.
Mahkemece açıklanan bu yönler gözetilerek işlem yapılması ve eksik temyiz harcının ikmali için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy