Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki şahsi iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sıra cetvelinin kesinleşmesine kadar davanın durdurulmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, BDDK tarafından temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Bankalar Kanununun 14.maddesinin 3. ve 4.fıkralarına göre ...’ye devir edilen ... AŞ.’nin yönetim kurulu başkanı ile yönetim kurulu üyesi, genel müdür, genel müdür yardımcısı hakkında şahsi iflas istemine ilişkindir.
12.12.2005 tarihli ara kararı ile ... ve ... hakkında açılan davanın tefrikine karar verilmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalılar hakkında şahsi iflas isteme koşullarının oluştuğunun tespit edilmesine rağmen davacının 28.11.2008 tarihli protokol kapsamında davanın durdurulmasını talep ettiğinden açılan şahsi iflas davasının 4389 sayılı Yasanın 15/3 ve 5411 sayılı Yasanın 132/10 ve geçici 11.maddesi gereği imzalanan protokolün 8.7.ve 6.2.maddeleri gereği ATV, Sabah Ticari ve İktisadi bütünlüğü sıra cetvelinin kesinleşmesine kadar durdurulmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy