Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, itirazın iptaline ilişkin olup, önceki kararın Dairemizce bozulması üzerine mahkemece yeni duruşma günü verilerek taraf vekillerine tebligat çıkarılmıştır. Davacı vekili, 20.05.2008 tarihli celse için cevaplı telgrafla mazeret bildirmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin mazereti kabul edilerek, 15.07.2008 tarihli duruşma gününün kendisine cevap bonosu ile iletilmesine karar verilmiş ve 15.07.2008 tarihli celse, davacı yandan gelen olmadığı, davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceğini bildirmesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına, yasal süre içinde dava yenilenmediği gerekçesiyle 23.10.2008 tarihinde ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 409.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırabilmesi için tarafların duruşmaya çağrılmış olup da gelmemeleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri gerekir. Başka bir anlatımla taraflara duruşma günü usulen tebliğ edilmeden anılan yasa hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilemez.
Somut olayda 20.05.2008 tarihli celse için mazeret bildiren davacı vekilinin mazereti kabul edilip, cevap bonosu ile talik edilen duruşma gününün bildirilmesine karar verildiği halde, ara kararının yerine getirilmediği, davacı vekiline duruşma gününün bildirilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak, HUMK’nun 409.maddesinde öngörülen açılmamış sayılma koşulları gerçekleşmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy