Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 25.01.2007 tarihli 25.500 Dolarlık çekin karşılığı 36.148.00 TL'nin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının çeke dayalı olarak müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, borca itiraz edildiğini, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin davayı kabul ederek takibi iptal ettiğini, çekin bedelinin ödendiğini, buna ilişkin belgenin dosyasına sunulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı şirket temsilcisinin 26.01.2007 tarihli haciz işlemi sırasındaki beyanlarının çekin bedelinin ödenmediğine ilişkin kabul beyanı olmayıp, tam tersine alacaklıya borcu olmadığına dair ifade içerdiği, davacı tarafından inkar edilmeyen belgede ise çek hesabının alındığının (ödendiğinin) anlaşıldığı ve davacının yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy