Davacı ... Tic.Ltd.Şti. Vek.Av.... ile davalı ... Soğutma Mak. Teks. Tic.A.Ş. Vek.Av.... aralarındaki alacak davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 8.4.2009 gün ve 2996-436 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davacı vekiline 12.8.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 7.9.2009 tarihinde harçlandırılmıştır.
HUMK.nun 176/10.maddesi hükmüne göre kanunların Sulh Mahkemesinin veya hakimini görevlendirdiği dava ve işler adli ara vermede görüleceğinden ve ayın yasanın 437.maddesinde öngörülen 8 günlük temyiz süresi de adli tatilde devam edeceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.