Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 22.12.2009
Nosu: 371-516
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı... Tekstil Ltd.Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve borçlu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın reddine ve ayrıca davacının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından bahisle davalı tarafın tazminat isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL-Dvc TL-Dvl
17.15.-O.H. 17.15.-O.H.
17.15.-P.H. 17.15.-P.H.
00.00.-Kalan 00.00
Aslı gibidir.
Full & Egal Universal Law Academy