Mahkemesi:Sulh HukukMahkemesi
Tarih:31.12.2009
Nosu: 544/1549
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazın sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturalara konu borcun ödendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanın ödeme savunmasının delili olarak münhasıran davacı defterlerine dayanmış olup davacı tarafın ise defterlerini sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Ödeme savunmasında bulunan davalı tarafın mahkemenin kabulünün aksine münhasıran davacı defterlerine dayanmamış bulunması ve davacıya yemin teklifi üzerine davacı şirket yetkilisinin yemini eda etmesi karşısında, mahkemece yapılan bu yemin gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece yeminin icapsız olduğundan bahisle yemine değer verilmeden yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. S:D
Full & Egal Universal Law Academy