Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile ... arasında 10.6.1996 tarihli Visa ve ... Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmenin kefili olduğunu, ayrıca davalının aynı tarihli Garantör Sözleşmesini imzalayarak garantör olduğunu, borçlu Naht'in borçlarını ödememesi üzerine davalı kefil ve asıl borçlu hakkında icra takibine giriştiklerini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 5464 Sayılı Yasanın 24.maddesi gereği, asıl borçlu hakkında tüm yasal yollar denenmeden davalı-kefile yönelinemeyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.