Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 11/06/2009
No: 73/1170
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, kendisinin dava dışı ... Kültür Derneğinin başkanı olduğunu, adı geçen derneğin 2007 yılı Mart ayında Gazi Üniversitesi Kültür Merkezi’nde etkinlik düzenlediğini bu etkinlik için istenilen 15.000 TL’nin 10.000 TL’sini peşin olarak ödediklerini, kalan 5.000 TL için ise açık senet verdiklerini, senet bedelinin Gazi Eğitim Kooperatifi hesabına ödendiği halde senedin iade edilmediğini, aynı senedin davalı tarafından takibe konulduğunu, alacaklıyı tanımadığını, hiç kimseye borcu bulunmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya verdiği borç para karşılığı takibe konu senedin düzenlendiğini, davacının vadesinde borcunu ödemediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, davacının iddialarını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. ...