Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 26.12.2005 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının Ocak 2006 ileı Eylül 2007 (dahil) arasında 7009 nolu (Abone Tahliye/Mesken Boş) koda ilişkin hak edişi ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan uygulamanın sözleşmeye uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, sözleşme ve eki kapsamı,toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının 71.234.30 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren alacağa yasal faiz yürütülecek şekilde iptaline, takibin devamına, likit olan alacağa haksız itirazda bulunulması nedeniyle haksız olunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.