Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1-Birleştirilen 2005/25 Esas sayılı dosya ile ilgili verilen karara ilişkin olarak vekillerinin temyiz itirazları yönünden; 21.07.2009 tarih, 25529 sayılı Resmi Gazetede de yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.400.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün, 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden birleştirilen 2005/25 Esas sayılı dosya ile ilgili olarak taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Bu dosya dışında kalan diğer dosyalara ilişkin verilen kararlarla ilgili taraf vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle birleştirilen 2005/25 Esas sayılı dosya ile ilgili olarak verilen karara yönelik temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına,29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.